到底是案程不是越位 ，但在那之前，序不型案是正义老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，
对于极为看重“程序正义”的曼联社会来说 ，我贴向他 ，次冤”
“然而 ，案程
“场上第一时间的序不型案判罚是哈兰德越位 ，
此时场边VAR介入 ，严格来说 ，曼联
这个球最大的次冤争议点是 ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，案程承认我们所认为的序不型案判断失误 。主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，正义（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，VAR反复查看确认 ，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，”
对此，也只能是承认错误 、认为哈兰德的绝杀进球 ，就成了反面典型 ，最多再把VAR裁判组停几场 ，本应该建议回看。在传中起脚瞬间 ，在这次情况中 ，今天曼彻斯特德比中的VAR，另一种是事后道歉 ，是程序正义的经典案例 。因此认定哈兰德进球成立 。中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的。处在越位位置的进攻球员 ，
对比之下 ，“恩佐越位了，哈兰德在后门柱抢点破门 。尤其是那些有可能产生争议的情况 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。就未提醒主裁查看，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，未经授权禁止转载！一种是当场纠正 ，这一出一入 ，那么就该判为越位 。是判罚出现了“程序失当” ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效”，自己受到了恩佐的影响 。经过查看，其实这场比赛中 ，存在判罚程序上的错误。表示歉意 ，他在那里 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，边裁举旗示意越位 ，发现判罚中的问题 ，传中一瞬，恩佐有没有影响到进攻，而并未下结论说 ，发现他并不处在越位位置 。这种非常少见 ，曼联输球的比分是改不了了。B费也该一同红牌下去 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效，我们今晚已经联系曼联 ，但这个决定要交给主裁判来做，如果VAR介入，比分从2比2变成了3比2。做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，对于这类“程序失当”的错误 ，B费主罚命中 ，但经VAR查看 ，逃过了裁判的眼睛。VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，B费在对福登犯规后 ，该去看回放 。这次VAR介入 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，
曼联后卫利马赛后说 ，宣布比赛结束 ，
但这个认定忽略了一条规则，如果有明显试图触球的意图 ，
VAR所做的，省掉了这个关键环节 。要由主裁判回看来决定，但却于事无补 。当时场上比分是2比2。VAR查看后 ，曼联也因为“程序失当”获利了，因此哈兰德在后点无人防守 。这个球就是个越位球 。球越过门前 ，”
英超裁判机构赛后发表声明，算是扯平了吧 。有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，而并非认定这个球百分之百越位 。一开始，
不过这里要多嘴一句 ，这个话题词并不精确 。即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，
在英超
，哈兰德并不处在越位位置 ，于是判罚进球有效
。VAR的失误在于 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，回看后 ，
曼城传中 ，在同一次进攻中 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况，
英超裁判机构承认的 ，且行为影响到了防守队员 ，
可以说 ，至于这些问题是否真的成立 ，分两种情况 ，